有色金属价格 主页 > 有色金属价格 >  

钓鱼岛历史真相如何 被日本政府刻意回避

更新时间: 2021-10-23

  “获知真相的权利是每一个民主国家的基石。日本民众有权知道故事的另一面。”

  美国《纽约时报》近日刊载台湾学者邵汉仪的文章,指出在对日本官方明治时期的史料进行研究后发现,日本明治政府当时占有钓鱼岛及其附属岛屿的依据不是“再三的实地调查”,而是将这些岛屿作为战利品吞并。而这一真相,至今被日本政府刻意回避。

  文章称,日本政府坚持认为,根据国际法和历史观点,钓鱼岛是日本领土。日本政府还一再重申“不存在领土争议”,且仍在逃避1895年非法编入该岛屿背后的重要史实。

  日本政府声称,自1885年以来,日本政府通过冲绳县当局等途径再三对钓鱼岛进行实地调查,慎重确认钓鱼岛不仅为无人岛,而且没有受到清朝统治的痕迹。但文章作者表示,他在从日本国立公文馆、外务省外交史料馆和防卫省防卫研究所图书馆找到了逾40份明治时期的文件。通过这些文件可知,当时的日本明治政府充分意识到清朝政府对于钓鱼岛的主权。

  1885年第一次实地调查之后,当时的日本外务卿写道,“近时清国报纸揭载我政府欲占据台湾近傍之中国所属岛屿的传闻,对我国抱以疑忌,并促中国政府予以注意。我政府若于此时遽尔公然建立国标,反易招致中国的疑忌。”

  1885年11月,冲绳县令表示,“此事与清国不无关系,倘生意外,将不知如何应对,殷盼指示。”

  中国在甲午战争中屡战屡败,日本内务省的一份文件写道:“此事过去涉及与清国交涉……但今昔情况已殊。”明治政府随即通过1895年初的内阁决议,将钓鱼岛及其附属岛屿据为己有。古贺辰四郎是首位从明治政府手里“租赁”这些岛屿的民间人士。古贺的传记中把日本对这些岛屿的占有归功于“皇国大捷之结果”。· 乡宁农商银行召开万张信用卡营销活动推进会

  文章称,日本从未与中国就此事进行交涉,且该决定是在甲午战争期间秘密通过的,从未公之于世。这些官方文件皆确凿表明,明治政府占有这些岛屿的依据不是“再三的实地调查”,而是将这些岛屿作为战利品吞并。这些难以示人的真相,至今被日本政府刻意回避了。

  日本政府还称,两岸在二战以后都没有反对美国对琉球群岛的托管统治。但日本没有提及的是,两岸都不是1951年《旧金山和平条约》的签字方,而美国正是根据该条约获得了钓鱼岛的管辖权。

  日本于1895年通过内阁决议编入钓鱼岛时,将原来为台湾附属岛屿的这些岛屿,划入冲绳县。此外,“尖阁列岛”这一名称是日本学者黑岩恒于1900年新设的,随后被日本政府采用。半个世纪后,当日本把台湾归还中国时,中日双方沿用了1945年前日本殖民时期在台湾之行政区划记录。正因如此,中方对于无人岛的“尖阁列岛”,实际就是历史上的钓鱼岛无所知悉。这也说明了两岸为何会对于战后美国的托管之事,提出了迟来的抗议。

  日本政府经常引用两份文件作为依据,来证明中国未把这些岛屿视为中国领土。第一份文件是中国驻长崎领事在1920年5月20日的感谢状,其中把钓鱼岛及其附属岛屿列为“大日本帝国”的范围内。

  实际上,两岸都不否认钓鱼岛连同台湾全岛,在当时皆受到日本的殖民统治。但根据二战后的协议,日本应归还自中国窃取的领土,并且恢复这些领土在1895年之前的法律地位。

  第二个依据是1958年的中国地图,上面把钓鱼岛排除在中国领土之外。但日本政府只展示了地图部分,却未提及版权页的重要说明:“中国部分国界线,根据抗日战争前申报地图绘制。”

  获知真相的权利是每一个民主国家的基石。日本民众有权知道故事的另一面。毕竟,导致今日最大危机的,是假借国家利益为名,煽动公众情绪的政客们,而不是这些岛屿本身。来源www.aor91.cn